Le gouvernement, le président, descendent aux enfers.
La principale cause ? Sa croyance inébranlable et bien peu vérifiée en la sainte trinité du marché, de l’équilibre budgétaire et du libéralisme économique.
Le marché, on vient de le vérifier dans l’immobilier, il monte tellement haut, qu’il finit par s’éteindre.
Moi, je suis dubitatif quand des bien diplômés parlent en expert. Moi, comme bien diplômé, je préfère ces gens qui ont été travaillé à 14 ans, sachant lire et écrire, mais pas plus, menant leurs affaires, et souvent réfractaires à l’or des fous, et souvent des gens madrés et rusés.
Une impossibilité de se loger décemment à prix correct. Désormais doublé d’une impossibilité de louer, de vendre pour le propriétaire, « mais que fait le gouvernement ? »
Comme ledit gouvernement aime se vautrer dans l’impopularité, il veut « équilibrer les finances » en « faisant des économies. »
On voit transparaitre sa philosophie, bête et méchante. « Zavez qu’à payer ». La carte famille nombreuse ? supprimée, les lunettes ? Plus remboursées !
Quel respect peut on avoir pour des gouvernants dont on n’attend plus que des coups tordus ?
Quand à la famine qui semblent bien se pointer, C. Lagarde, comme Paulson, ont le même point de vue. Il ne faut rien faire. C’est le point de vue de 1847. Celui qui fit crever un million d’irlandais. C’était aussi la politique stalinenne de 1932/1933.
Les bas salaires et la flambée des prix des supermarchés vont vite faire comprendre qu’il n’y a pas que les pays du tiers monde qui sont concernés.
Des élections viennent d’avoir lieu en Italie. On dit le contexte difficile et la situation impossible pour le prochain gouvernement. Elle l’est. Si il accepte toutes les conditions économiques qu’on lui impose ou qu’il s’auto-impose.
En attendant, en la crise financière, la crise immobilière, la crise alimentaire, tout gouvernement qui acceptera ces soi disant contrainte seront vite réduits à une popularité « Elstinienne » : 2 %.
La cote de popularité actuelle du gouvernement, paraitra fabuleusement haute.
Après une brève accalmie dans sa déroute, le chemin semble s’ouvrir droit vers le néant.
Photo : une ile en enfer : Nauru.
décidément, vous mélangez tout à mes yeux! Par dessus tout, ce qui me dépasse c’est le reproche fait au gouvernement de vouloir faire des économies… Comment peut on dignement laisser autant de dettes au générations futures? Chaque enfant qui nait a, dès la première seconde, déja 20000
c’est effarant.
Croire que la dette existe. Le droit regalien de frapper monnaie a été laissé aux banques privées, l’état ne le faisant plus depuis 1973.
Vous pouvez allez voir plusieurs sites, notamment celui des faux monnayeurs.
C’est vous qui melangez tout.
Romano Prodi appelait le pacte de stabilité, le pacte de stupidité. Rassurez vous. Jamais une génération n’a payé pour une autre.
C’est une simple astuce des banquiers pour empecher les gouvernements d’assurer les besoins vitaux des peuples.
La contrepartie de la monnaie, c’est la dette à l’heure actuelle, sans dette plus de monnaie.
Cela fait 40 ans qu’on fait des économies, avec le resultat qu’on sait. Mais vous devez etre bien riche pour parler comme ça.
Je reste sans voix, Xav il va falloir atterrir, comme dit Patrick les économies sur les lunettes…pas bête les pauvres ne verront plus les riches se pavaner dans capital
C’est clair les gourvernement n’ont plus aucun controle sur la monnaie, du coup il n’ont plus de resposabilité économique. Les seuls resposabilité qu’il leur reste c’est de bien faire les guignol a la télé et de trouver de nouvelle solution pour nous faire croire au père noèl.
Bonjour, il y’a quelque jours j’avais laisser un commentaire sur le coup reel de la construction par rapport au prix tres élevé de vente, qui ne sont pas en rapport. Je n’avais comme source que mon experience dans le secteur, voici un graphique tres explicatif.
http://www.bulle-immobiliere.org/graphique_france_comparaison_prix_immobilier_indice_cout_de_la_construction
je ne pense pas dire de bêtise en affirmant que quand on paye l’impôt sur le revenu ça sert uniquement à rembourser les intérêts de la dette…On dépense quasiment autant dans l’éducation que l’on ne donne au banquier. En 2005 on a dépensé 40 milliard d’euros pour « rien » ou plutôt pour le confort du « présent ». Ces 40Milliards pourraient être des dépenses en plus dans la santé ou autre ou des impôts en moins pour une économie plus florissante. Je n’appelle pas ça de la dépense « efficace ». Et ne me dites pas qu’on investit dans le futur car on s’endette pour payer le salaire des fonctionnaires et tout un tas de choses insensé : des dépenses courantes. Cet argent la il faudra bien le rembourser un jour et on en cédera bien plus qu’on en a recu. c’est honteux… Cela est mon raisonnement personnel. On peut ajouter à cela que l’on range la france comme l’un des plus « mauvais » élève pour sa dette. On dit bien mauvais…la dette est donc bien un problème et non un bénéfice. Enfin, dernier point, pourquoi ne pas dépenser à tout va? au lieu d’avoir 40milliards de déficit annuel, passons à 160Milliards. la situations n’en sera que meilleure?
à Xav : regarde mon article suivant, voit le site des faux monnayeurs, hard investor, et on en reparle.
« impossibilité de vendre pour le propriétaire » Non les propriétaires peuvent vendre, il suffit de baisser leurs prix délirants et ils vendront. Pas besoin du gouvernement pour cela.
Quand à la dette, je suis d’accord pour la réduire, mais nous laissons à nos enfant des infrastructures qui valent bien la dette. Quand je suis né, il n’y avait pratiquement pas d’autoroute en France et je n’ai que 46 ans !
Petite remarque concernant les bien diplomes…
L’artisan qui va retapisser chez moi, ou l’electricien qui est venu pour preparer l’installation de la suisine integree, il sait tres bien ce que c’est que le cash flow, la tresorerie, et la fiscalite.
Pourtant il n’a ni maitrise de gestion, ni MBA.
J’aime beaucoup les gens qui ont le bon sens des affaires par la pratique sur le terrain.
Pour les autres experts,
ce sont souvent des specialistes qui ne savent prendre des risques bien souvent qu’avec l’argent des autres.
Ils ont un point de vue sur tout, savent tout, et oublient cependant qu’ils sont pieges par leur facon de penser dans la boite( ou dans le cadre).
Il faut sortir du cadre pour bien saisir ce qui se passe dans le cadre.
MOI MOI MOI je sais, pas VOUS 🙂