Voici un article qui est daté du 8 mars 2006, mais qui me semble nettement plus ancien. Qu’il ait été écrit il y a (3 mois, 8 mois ou plus, il mérité d’être cité sur notre blog.
« Bulle immobilière : le krach menace.
Le tabou de la bulle immobilière est tombé. Les médias manipulent le concept avec une infinie précaution, comme une bombe à retardement. Désormais, il n
Je connaissais ce lien, je l’avais vu il y a plusieurs mois. Il semble bien daté du 8 mars 2006.
http://immoboum.canalblog.com/archives/2006/03/25/1576591.html
Non, je l’avais lu en août septembre 2005.
Marie
On promet même le krach depuis plus d’années que cela. En attendant…
Bien vu Marie,
l’article N° 519 date du 31 juillet 2005
et le N° 521 date du 3 aout 2005.
Mais que fait un article de Mars entre ces 2 dates ?
Marie,
Dans le genre « article assasin », il y a ca aussi et ca date du 16/05/06.
« Et les commentaires n
En attendant il semble qu’on soit arrivé au sommet de la courbe.
Se Loger annonce que le prix moyen de vente des logements à Paris augmente (je leur fait confiance). Or, les prix affichés n’augmentent plus, et le nombre de biens en vente s’accroît.
Donc seuls les biens les plus chers se vendent encore. C’est-à-dire, hormis quelques exceptions, les biens de qualité. Le reste ne se vend plus. Les vendeurs tiendront bien encore quelques mois, mais ils finiront par lacher.
« PS: Je ne sais plus si tu l’avais fait paraitre. »
Oui !!!!!!!!!!! je suis l’un des deux co-auteurs de cet article, celui de Capital je veux dire… MDR !!!
Je l’avais publié ici d’abord (voir rubrique FNAIM) dont La FNAIM (2) : collecte « sélective » des données, http://www.le-blog-immobilier.com/2006/05/la_fnaim_2_coll.html et l’article suivant…
Et je l’ai signalé ici à ma façon : Immobilier : notre décryptage de la FNAIM (9) inspire Capital, qui inspire le Figaro, bravo !
http://www.le-blog-immobilier.com/2006/05/immobilier_notr.html
Marie
PS, Titof, alias abarret (ta signature), tu travailles pour Capital ?
Ya des gens qui écrivent aux chaines de télé par email (je pense à F2 et au médiateur de l’info par ex). ??
La publicité (duplicité) immobilière représente une part importante du financement des médias. Il est illusoire de croire en leur objectivité. Ils futurs acquéreurs savent qu’il y a un écart significatif entre le prix de mise à la vente et celui signé chez le notaire (actuellement de l’ordre de 20 à 40 %).
Les vendeurs ont d’ailleurs anticipé cette tendance les 3 dernières années en majorant fortement leur prix de mise à la vente. Le prix de mise à la vente de certains biens invendus ont été majoré d