« Ce n’est plus à M. Trichet de décider de l’avenir de nos économies, c’est aux dirigeants démocratiquement élus », avait déclaré Ségolène lors du congrès du parti socialiste.
Visiblement, Ségolène Royal n’a pas compris pourquoi la FED et la BCE continuent d’augmenter les taux.
Et d’après ce que l’on peut lire dans la presse, Sarkozy non plus. Ils ne relèvent pas les taux pour tourmenter ou appauvrir les gens, mais pour leur éviter de trop s’endetter et pour contenir la bulle immobilière et limiter l’ampleur de la baisse en limitant son développement.
Il faut tout leur expliquer, c’est à désepérer de la politique. Ils n’ont pas de conseillers à leurs cotés ?
Source : Autisme de la BCE selon Ségolène
Immobilier : Bertrand Delanöe, les droits de mutation et les impôts locaux
pour paraphraser un celebre homme politique : cessez de penser à la bulle, elle est deja morte…Il n’y a pas que la bulle, l’industrie demande de gros capitaux…
La BCE fait barrage au droit inalienable à l’accès à la priopriété…enfin ca doit être leur point de vue.
Pour moi le droit le plus important est le droit au logement: être propriétaire n’est qu’accessoire.
Tout cela n’est que foutèse, l’Euro est Européen et pas francais, les taux de la BCE sont là pour réguler l’inflation et nos croissances et pas les intérêts économiques des riches, ecoutez les politiques, ils font déjà assez de dégats comme ca.
Tant mieux, il y a encore un pilote dans l’avion en Europe, ces actions vont précipiter la le crash immobilier.
Il faut arrêter de prêter de l’argent que les foyers n’ont pas, les taux bas profitent aux vendeurs, aux banquiers, aux notaires et à l’état pour que ceux qui ont tous puissent encore plus ramasser l’argent des gens qui vivent à crédit et pas aux acheteurs car les vendeurs tirent aux max les prix en sachant que les taux sont bas.
C’est mon avis personnel…
AXS31 de Toulouse
En ces temps de démagogie à tout va, ca fait bien de taper sur la BCE.
Toute une époque…
Qu’est(ce que vous êtes brillants !
Je n’ai pas le temps d’écrire 15 articles par jour 7j / 7. j’en fais déjà assez. Heureusement que vous êtes là pour me seconder.
Jz suis un peu aidée par Fabrice et Sylvain, mais ils ont des jobs de chef de famille à plein temps.
Merci à tous, j’ajoute vos brilantes analyses dans le texte.
n’oublions pas que la hausse des taux de la BCE renchéri la dette de la France et diminue la marge de manoeuvre des politiques. L’intérêt de la dette est égal aujourd’hui à l’impôt sur le revenu, passer de 2% à 3,5% augmente la charge de la dette de 75% qui va payer maintenant ?
En fait il ne faut pas tout melanger : la hausse des taux directeurs par la BCE sert a deux choses differentes : contenir l’augmentation de la masse monetaire europeene et contenir l’inflation.
Dans les pays comme l’Espagne, ces dernieres annees l’inflation etait superieure aux taux longs (>4%), du coup il etait interressant d’emprunter et d’acheter de l’immobilier juste pour ne pas perdre de l’argent a cause de l’inflation. Ce qui explique qu’ils aient acheté beaucoup et l’augmentation des prix immo.
En France, l’inflation etait deja maitrisée.
En fait, en 2006, la BCE releve ses taux pour contenir la masse monetaire europeenne : lorsque vous souscrivez un emprunt, vous injectez dans le systeme monetaire des liquidités en euros, ce qui fait que la masse totale d’euros en circulation augmente. Plus d’euros en circulation = perte de la valeur de la monnaie. C’est principalement ca dont a peur la BCE, pas pour lutter contre une bulle immobiliere.
Le deuxieme point, c’est que les pays ont voté pour le pacte de stabilité et doivent s’engager a rester sous un seuil d’endettement total. Du coup, on ferme les emprunts.
/A
Amusant ce que vous dites… Ca ne lui ferai pas de mal à l’euro de perdre de la valeur ! Ca boosterait un peu nos exportations ! Nous n’avons pas la chance des Allemands ie de réaliser + de 60% de nos exportations dans la zone euro…
Sérieusement, la BCE arbitre ces taux pour équilibrer 2 facteurs :
– la croissance
– l’inflation
Point barre. le reste n’intéresse la BCE uniquement si cela a un impact potentiel sur un de ces deux facteurs.
C’est ce que je dis… Mais n’oublie de preciser que l’inflation peut avoir deux cause : l’inflation telle qu’on la connue dans les annees 70, et l’inflation due a l’augmentation de la masse monetaire.
Et c’est cette derniere qui a considerablement augmentée, sous l’effet des nombreux emprunts contractés depuis que les taux etaient tres bas.
Dernier point, les emprunt contractés ces dernieres annees ne sont as uniquement immobiliers : lorsque les taux sont bas, les entreprises ont interet à emprunter pour faire des acquisition plutot que d’utiliser leur cash..
/A
Je confirme ce que dit Astral… La BCE lutte contre l’augmentation de la masse monétaire. Cette dernière a augmenté de +8.5% en 2006, alors quand théorie elle devrait être au niveau de l’inflation (2% sur 2006).
pour revenir sur les conseillers des politiques… je ne vois pas comment ils pourraient avoir un point de vue différent de leur ‘leadeur’, puisqu’ils sortent tous du même moule : l’ENA.
Même éducation, même formation, même culture, mêmes idées, tout pareil… des clones… y’en a pas un pour rattraper l’autre… sans parler des communicants (et il y en a de + en +) qui eux sont juste là pour que les politiques cous disent ce que vous voulez entendre…
sarko et sego ont très bien compris pourquoi la BCE a remonté les taux. Ils ont tout simplement peur que cela précipite l’effondrement du marché immobilier et tout ce qui en découlera.
Ils savent très bien ce qui se prépare. ils espèrent tout simplement que cela n’arrivera pas avant l’élection présidentielles.
Quand cela arrivera, ils diront que c’est la faute de la BCE, alors que tous nos chers politiques ont tout fait pour maintenir cette bulle.
J’espère vraiment que les français les puniront le jour du vote
Entièrement d’accord avec MSI,
AXS de Toulouse
deux petits commentaires :
la hausse des taux de la BCE ne renchérit pas la dette d’un pays comme la France qui est majoritairement endettée à taux fixe sur des échéances longues(5 ans, 10 ans et plus). Seule la part de la dette venant à échéance dans l’année serait donc suceptible d’être roulée avec un taux d’intérêt plus élevé. Or la hausse des taux courts ne conduit pas forcement à une hausse des taux longs…ils peuvent même conduire à une baisse (anticipation de baisse de l’inflation)…la hausse des taux de la BCE pourrait donc conduire à une baisse du coup d’emprunt de la France.
« Ce n’est plus à M. Trichet de décider de l’avenir de nos économies, c’est aux dirigeants démocratiquement élus », avait déclaré Ségolène lors du congrès du parti socialiste. »
Il se trouve qu’a part la France, tout le monde en Europe est content de la politique monétaire de la BCE. Les dirigeants démocratiquement élus de ces pays ne sont donc pas d’accord avec les nôtres. Comme ils sont majoritaires, Mme Royal devrait se plier à leur avis.
la suite
La BCE a pour objectif de maintenir les conditions nécéssaires à la croissance notamment en terme d’inflation et de stabilité du système financier. Elle n’a pas en revanche d’objectif en terme de croissance. Si la BCE doit ralentir la croissance à court terme pour maintenir un sentier de croissance stable à long terme, elle n’hésitera pas. Aujourd’hui la BCE remonte ses taux non pas pour lutter contre l’inflation (il n’y en a pas) mais pour limiter le crédit aux ménages (conso et immobilier) qui pourrait à terme déteriorer les conditions de la croissance (surendettement, arrêt brutal de la conso). En faisant cela elle n’affecte pas les entreprises qui ont peu investi et sont donc riches et non tributaire des taux d’intérêt. Elle peut donc remonter encore ses taux
Trichet se fait attaquer de toutes part en ce moment
http://www.lexpansion.com/NLConj/4406.27.152336.html