Chers lecteurs du blog immobilier,
J’avais initialement prévu de vous parler de la propagande des notaires d’Ile-de-France suite à leur dernier communiqué de presse mais ce que je viens de voir hier sur France 2, au JT de 13h puis de 20h, de la même chaîne m’a profondément énervé, à un tel point que j’ai changé l’objet de ma chronique.
Rappelons les faits pour ceux qui n’ont pas vu ces « reportages su JT de France 2 (je laisse aux lecteurs le soin de poster les liens vidéos) :
1- Lors du JT de France 2 de 13h (qui réalise une audience évidemment minimale), un reportage a pour objet « l’immobilier ». On y parle évidemment de la flambée des prix de ces dernières années, on y voit ensuite une interview d’un des auteurs de l’étude de Xerfi qui explique pourquoi une chute de l’immobilier est inévitable, on évoque même un « risque d’effondrement du marché ». Puis, on assiste à la contre argumentation classique d’un notaire de Paris qui exclut bien sur tout « krach » mais évoque un « ralentissement de la hausse des prix »(façon FNAIM). Enfin, un court reportage sur l’arrivée en France des prêts sur 50 ans proposés par une banque espagnole. Le reportage, pour un haussier ou baissier, est clairement mitigé. Le pépé moyen devant sa télé, ne peut s’empêcher de se poser, pour la première fois, la sincérité de la hausse éternelle de l’immobilier promise par les bisounours qui sont : la FNAIM, les Notaires, les Banques, (et dora l’exploratrice ?).
Lorsque j’ai vu ce reportage sur Internet grâce à Youtube.com, j’ai été satisfait de voir un « reportage » TV qui soit grosso modo, pour la première fois, équilibré, c’est-à-dire, qui laisse la place aux opinions haussières et
Faut tout lâcher qd maître Mazeau se lâche (se fâche) !
Vous z’avez vu, vous z’avez vu il m’a citée deux fois dans son article. Oh là là ! D’abord dora l’eploratrice puis l’huître.
Je suis toute « rougie ».
Fallait pas, votre honneur.
(c’est de l’humour => pour ceux qui lisent avant l’absorption du cawa, et il y en a qui nous préfèrent au petit déj, je sais, faut reconnaître que c’est pas mal une huître qui parle, hein ? Mais aujourd’hui, c’est les deux vedettes, Michel et Sylvain qui ouvrent le bal). A pluche !
Votre petite cruche 🙂
La propagande est un outil utile et utilisée dans nos démocraties…
Gageons qu’un représentant de la FNAIM ou de l’Ordre des Notaires a vu le 13H… et a demandé à la chaine de modifier pour le 20H – la grande messe de l’information manipulée –
Il est connu que, malheureusement, des millions de personnes ne s’informent qu’au travers du JT de 20H…
Hier apres mon déjeuner, lorsque je suis revenu au Taf, j’a immédiatement parlé de cette nouvelle a mes « collegues de travail ». J’étais content que l’étude de Xerfi soit sous les projecteurs. Comme le post le précise c’est l’un des rares reportages qui ait ete equilibré.
Mais pour le soir, on nous a donné en pature un reportage expurgé de toute info non politiquement correcte. Vive la pensée unique. Merci aux « Journalistes » qui montent les sujets comme on leur dit de le faire.
De toute manière le mal est déjà fait, les stocks explosent, les transactions ralentissent, il n’y a plus beaucoup de primo accédants aux prix actuels.
Le prêt à 50 ans, ca ne durera jamais. Pour ceux qui vont s’endetter jusqu’à 50 ans, ils seront exclus du marché pendant 20 à 30 ans au moins.
La chute sera d’autant plus brutale qu’elle est en cours.
No comment sur ce reportage de la pensée unique. Honte aux médias concernant cette propagande et à l’état….
Bonne journée à toutes et à tous
J’ai écris au médiateur avant d’avoir lu ce blog! Un journaliste se doit de recouper l’information (et dire que les stocks sont faibles)! Donner l’avis des notaires et de la FNAIM qui ont un conflis d’interet est tout à fait non professsionel!
Ce reportage est au journalisme ce que le babibel est au fromage!
Big Brother is watching you.
C’est pour bientôt.
:)P
Ah Sylvain, vous êtes dur 🙂 :
les bisounours et Qi proche d’une huitre 🙂 ..
Pour ma part, je serais un peu plus tolérant: vu que les que journalistes sont désinformés avec ces courbes lissées de la super-FNAIM qui n’a évidemment _aucuns_ interêts à dire que les prix vont baisser.. :).
Mais bon, c’est vrai aussi que choisir la voie de la facilité..(pas de vérification, pas d’enquêtes sur plusieurs mois, etc..), c’est peut etre prendre partie..
Plus sérieux: pour que je stress mon clavier face à la médiation de france 2:
il me faudrait les 2 liens des extraits videos de ces 2 journaux.
A+!
Faut arrêter de blamer les journaliste, les ordres viennent de la direction, du CSA et des Lobbys dans un pays.
On écrit aux journalistes ce qu’ils doivent dire et ne pas dire tout simplement sous pretexte de licenciement et autres …
Le système est corrompu par la force tout simplement, dites à un journaliste, faut dire cela sinon à la porte avec une famille à nourrir, ils jouent le jeu car ils n’ont pas le choix..
C’est politique, c’est la manipulation du mouton tout simplement, le berger fait bien son travail de propagande et de controle, comme dirait « daget : Big Brother is watching you ». C’est cela un pays corrompu par l’argent et pas autres choses, dans d’autres pays, c’est plus flagrant mais au final le contrôle de la communication est plus puissant car invisible aux yeux de la plupart des citoyens.
Tous les organismes financiers savent que le crahs est là, mais il faut liquider les stocks tout simplement….
Très conspirationniste tous ces commentaires…
C’est vrai que c’est troublant que le reportage ai été remanié entre 13h et 20h mais je ne pense pas que ce soit le premiere fois.
N’oublions pas que la grosse info du jour c’était le prêt sur 50 ans et pas les prévisions de Xerfi…peut être aussi qu’il n’y a pas de réelle conspiration et qu’au 20h ils avaient un timing à respecter et qu’ils ont du couper le reportage.
Si et seulement si tel et le cas moi cela ne me choque pas de choisir de tronquer le passage qui parle d’une étude parue il y a quelques semaines pour privilégier l’info du jour.
Après je ne sais pas si ils avaient parlé de l’étude lors de sa parution, si tel n’est pas le cas alors là je suis d’accord et je trouve que ça craint.
Bonjour à tous,
Je voudrai vous faire part de ma consternation face à l
j’ai adressé un mail à france 5 pour l’émission arret sur image
pour info le mail est : cowebmestre@france5.fr
Suggestion :
plusieurs personnes pourraient relancer le site en espérant une réaction
A+
—————————————
un beau sujet pour vous.
source :
http://www.le-blog-immobilier.com/2007/01/immobilier_coup_1.html#more
– la question du prix de l’immobilier et le traitement de l’information par France2 à 13h et à 20h au journal. (le reportage a été modifié pour être orienté « haussier » très nettement.
– le tabou d’un possible krach
– le lobby des professionnels de l’immobilier en action ? »
Une bonne occasion pour moi d’évaluer votre degré de liberté.
Salutations distinguées
J’entends déjà les réactions de certains d’entre vous qui vont crier au scandale, aux fachos, aux salauds, etc, etc, etc…
Medef: Parisot croit possible un chômage à 5% et une croissance à 4%
La présidente du Medef Laurence Parisot, le 9 janvier 2006 à Paris
© AFP/Archives Martin Bureau
La présidente du Mouvement des entreprises de France (Medef), Laurence Parisot, s’est dite persuadée jeudi sur Europe 1 que le chômage pouvait être inférieur à 5% et la croissance atteindre 3 ou 4%, à condition notamment de « supprimer le concept de durée légale du travail ».
Pendant très longtemps, « nous n’avons pas été capables d’accrocher les 3% et encore moins 4% » de croissance, « alors que je pense qu’ils sont atteignables, de même qu’est tout à fait atteignable un objectif de plein emploi », a affirmé Laurence Parisot.
La présidente du Medef s’apprêtait à réunir plus tard dans la matinée « presque 7.000 » chefs d’entreprises au Zénith de Paris pour l’assemblée générale du Medef.
« Je suis étonnée de voir dans cette campagne électorale qu’on parle si peu du chômage » car « on peut se donner non seulement un objectif de croissance, mais un objectif de taux de chômage inférieur à 5% », a-t-elle dit, ajoutant cependant : « J’apprécie beaucoup que trois des principaux candidats à la présidentielle cherchent à revaloriser le travail ».
« La chose qui serait vraiment utile, a-t-elle estimé, c’est de supprimer en France le concept de durée légale du travail et de permettre aux partenaires sociaux de négocier branche par branche, entreprise par entreprise la durée du travail qui est optimum ».
Le Medef publie à l’occasion de son assemblée générale un « livre blanc » baptisé « Besoin d’air », vaste ensemble de propositions publiées à l’occasion de l’élection présidentielle et dont l’objectif est de s’adresser « au grand public », a dit Mme Parisot.
« Nous souhaitons que les Français achètent notre livre et comprennent notre pensée », a-t-elle dit, estimant que les chefs d’entreprises pouvaient « se faire entendre sans arrogance, pour témoigner de leur expérience ».
Selon Les Echos de jeudi, ce « livre blanc » reprend les principales revendications du Medef, sur la durée du travail et l’allègement des cotisations sociales. Il avance, en outre, l’idée d’inscrire dans la Constitution le principe de la liberté d’entreprendre avec la reconnaissance du droit à un impôt « non confiscatoire
Immonot avait publié sur son blog dès le mois de novembre une synthèse de l’étude de Xerfi. Pas de vague, pas d’écho dans la presse qui l’a évoquée finalement timidement du bout des lèvres au mois de janvier.
L’information que donne Sylvain est très inquiétante : entre les banques qui rachètent les groupes immobiliers, la durée possible d’emprunt jusqu’à 50 années et la presse qui la joue muette, il y a de quoi se sentir un peu cerné ! Arrêt sur image c’est bien mais un peu confidentiel… Sylvain, Le Canard enchaîné est un journal encore libre, il me semble que cela vaudrait le coup de lui communiquer ton indignation ? Pour ma part, je viens de citer ta contribution sur le forum Désir d’avenir de Ségolène, dans le débat sur l’immobilier. Le modérateur l’acceptera-t-il ?
Amicalement
Rédigé par: AXS31 | 25 janv. 07 10:10:05″
On écrit aux journalistes ce qu’ils doivent dire et ne pas dire tout simplement sous pretexte de licenciement et autres … »
Les choses restent simples: dans ce cas, on n’est plus un journaliste, juste un perroquet qui doit payer son loyer… Si besoin, on change de crémerie ou de métier, mais se faire dicter sa pensée, je trouve cela aberrant…
arfe, c’est moi qui a posté le précédent message: super-Oggy 🙂
pour axs31,
Je trouve dingue qu’on puisse trouve normal que les journalistes soient aux ordres de qui que se soit. Je suis sur le cul… Comment peux tu dire un truc pareil?
Qu’ils le soient c’est une chose l’accepter comme ‘normal’ en est une autre
Juste un petit rappel pour tous ceux qui veulent baisser les « charges sociales ».
Au depart il n’y avait aucune charge sociale car il n’y avait aucune protection sociale. Après la guerre il a été décidé de la mettre en place et pour cela on a prélevé une part du salaire à la source. Il ne sagissait pas à l’époque de charge sociale mais bien une partie du salaire des travailleurs prélevé à la source… Suite à un glissement sémantique la notion de charge sociale est apparue mais qu’on ne s’y trompe pas lorsque l’état baisse les charges sociales ils vous baissent vos salaires sans le dire… Si on baissait tous les salaires cela ferait des émeutes… alors qu’ici avec cette belle pensée unique on applaudit à toutes les baisses de « charges »…
Personne n’a réagi lorsque j’ai posté les chiffres des ristournes aux entreprises 65 milliards d’euro en 2005 , plus que le budget de l’éduc nat… merde moi ca me fait vomir…
Puis, moi, je fais objet de mails pas très cools de 2 ou 3 journalistes, qui passent pour des menteurs, ce qu’ils sont d’ailleurs, en recopiant des dépêches. Alors, ils aimeraient que je mette de l’eau dans mon vin et les autres blogeurs dans le domaine x ou y aussi. Oui ! Bien sûr ! Comptez sur nous.
C’est un mensonge par ommission, que de recopier les infos sans les vérifier. Je dis donc menteurs. « Arrêtez d’écrire sinon on verra que je mens ». Bien !
Un autre m’a dit, c’est gênant, car si j’écris des artciles baissiers, on va me prendre pour un blogeur. On autre me dit, on me demande pourquoi j’écris sur le blog immo sous pseudonyme, dès que j’analyse le secteur sans recracher la soupe FNAIM.
J’ai commencé à envoyer mes CV car je cherche à travailler. Je mets le blog immobilier comme référence. Tous me répondrent, si vous voulez écrire, il faudra ne rien dire qui fâche, être neutre. Arrêtez d’utiliser le cerveau, l’esprit critique. Si je suis embauchée, je vous le dis, comme ça vous arrêterez de me lire.
Ca veut dire quoi ? tout ça ? Faire de l’information SANS INFORMER ? Mince alors !
Ou alors, « je ne connais rien à l’immo, j’écris là dessus par hasard, mais n’envoyez pas votre CV, par pitié, c’est vous qu’il vont prendre à ma place ! »
OUAIS !!! clap, clap !!! Les barbies font de l’économie et des finances. Barbie était au standard et Barbie a bouché le trou, pas de la sécu, elle ne sait que l’agrandir, comme ce qu’elle doit photocopier, mais le trou de la rubrique immo depuis que machin est parti, machin qui avait appris sur le tas. Et Barbie, trop contente de la manne qui lui tombe du ciel, se met à pomper le blog immo et d’autres sources. Mais les gens compétants, on ne prend pas, car ils pourraient un jour lâcher la vérité. tsssssssssss !
d’accord avec Hudson sur les journalistes : les rédactions des journaux se disent indépendantes et ils le revendiquent !
En plus de ca, pour rajouter une couche, France 2, ca ne fait pas partie du « service public ». Ce sont nos impots (et la pub, certes) qui permettent aux intéressés (FAIM et consorts) de diffuser leur propagande sur les chaines du services public.
Pour Jey : comme d’hab, t’es à coté de la plaque… tu vis dans le monde de ‘OUI OUI’ ou quoi ? On peut toujours leur trouver des excuses, c’est trop facile..
Pour Pierre : merci, encore une fois, pour ce POST hors sujet. Je pense que tout le monde, ici, à compris ton point de vue. Je ne vois pas comment il pourrait être autrement, vu l’acharnement qui est le tien pour le diffuser…
Bref, pour en revenir sur le chomage : tu n’as jamais pensé que le chomage puisse être structurel et que cela arrange beaucoup de monde ? c’est une thèse que je trouve intéressante et qui n’est pas diffusée à grande ampleur parce qu’elle dérange.
Et puis l’idée de « supprimer le concept de durée légale du travail », bravo, brillant. Il leur a fallu au moins 30 secondes pour trouver la solution au chomage est pour retransformer tout le monde en esclave. Souhaites tu passer ta vie à travailler, 12 heures / jour, sans temps pour tes loisirs, ta famille… Et tout ca pour que le capital rapporte toujours plus… n’y a t’il pas d’autres alternatives ?
James, tu penses que je suis à côté de la plaque et moi je pense que ton discours manque parfois de modération.
Moi j’aime bien la notion qui dis que l’on est innocent tant que la culpabilité n’a pas été prouvée, et si tu relis mon post tu verra que je ne fais que donner le bénéfice du doute à ces personnes.
Si l’on m’apporte la preuve qu’il y a une sorte de conspiration haussiere derriere la modification du reportage je serais le premier à dénoncer cela…en attendant, faute de preuve, j’accorde le bénéfice du doute.
Cela peut paraître bête et naif mais je préfère être naif plutôt que risquer d’accuser à tord.
Maintenant j’aimerais beaucoup que France 2 donne sa version de « l’affaire ».
Jey, tu représente ce que la France hait le plus : le type de mauvaise foi qui défend les intérêts qu’ils vomissent !
Le Maître Vergès de France 2 et de l’immo !
Aux autres : pourquoi ce « type » de est si répandu dans ce pays ? âme de « collabo » ou pervers contradicteur ?
Pour Jey : « James, tu penses que je suis à côté de la plaque et moi je pense que ton discours manque parfois de modération. »
Tu as raison, je dois le reconnaitre. J’ai tendance à m’enflammer. J’ai une ame de rebelle que je dois formater, tous les matins, pour aller bosser afin de permettre à d’autres de gagner beaucoup d’argent alors que moi je ne suis même pas en mesure de m’acheter un petit chez moi…
Au moins, ici, on peut débattre librement… connais tu beaucoup d’endroits comme cela ? Tous les autres médias sont ‘filtrés’, ‘apurés’, ‘nettoyés’… L’exemple de ce reportage télévisé en est le meilleur exemple…
longue vie à ce blog…
Oups… je voulais dire :
« ‘épurés’… Le cas de ce reportage télévisé en est le meilleur exemple… »
je me sens mieux, c’est rectifié…
A Hudson
No comment, la pression dans les entreprises ca exista, pourquoi pas dans la communication, pourquoi souvent autant de journaliste ou hommes important quittent des places pour écrire des livres.
Ce n’est pas innocent toutes ces manipulations médiatiques. Quand à moi, je n’accepte pas mais que puis je faire (rien à mon niveau), regarder tout simplement une autre source d’information comme internet, les journaux, la presse étrangère, tout sauf le lavage de cerveau télévisé.
il suffit de se souvenir , quels groupes d’interets sont assez puissants pour donner des directives aux medias en general mais plus precisement a la television . les differents presidents de chaine tv sont les anges gardiens des pouvoirs financiers et politiques . la desinformation existe bel et bien , on y voit toujours les memes .
mais qu’ avez vous aprés ce pauvre jey , il a quand meme un peu raison , les injures de type collabo sont outrancières marie reprend de la camomille ,tous les delires de conspiration haussière sont loufoques on est dans un cycle point barre et comme je l’ ai deja dit les choses vont stagner mais rares seront ceux qui vendront a perte , les plus riches ayant acheté il y a longtemps seront toujours a la fete
Mea culpa AXS31, je démarre au 1/4 de tour. Effectivement le seul moyen est de diversifier les sources (j’ai moyennement confiance dans le Web) et surtout prendre des sources de l’étranger… la 5 cet été a fait une émission très instructive sur le traitment de l’info en france et en allemagne… au antipode…
une bonne source d’information : Courrier International…
je suis abonné et mordu… vous y trouverez :
– un regard extérieur sur la France ( fini la vision formatée TF1-France2),
– des avis divergeants sur une même problématique (pour vous faire votre propre idée),
– des vrais actualités internationales pour savoir ce qu’il se passe dans le monde (car nous ne sommes pas seuls…),
si si, ca existe 😉
James, effectivement ici on peu debattre librement et c’est une chose à préserver.
Je ne fait qu’émettre un avis, je ne dis pas que j’ai raison ni que tu as tord, je dis juste qu’effectivement nous somme en droit d’avoir des doutes sur l’indépendances des médias mais que rien ne prouve que nous avon raison.
A tous les blogueurs.
Soyez plus respectueux envers Jey.
Je trouve qu
Nous sommes insidieusement manipulés par les médias. Personnellement je regarde plus que les chaînes de reportage. Je conserve mon esprit critique comme ça !
A propos, rien n’empêche d’inoder de mails la rédactionde FR2. Je leur ai envoyé un mail 1 fois. Si tout le monde fait ça ils ne pourront pas laisser de côté l’opinion !!
Cébibi, non. Laisser dire des choses fausses au nom de la démacratie, c’est tomber dans la naïveté du net qui veut qu’on laisse dire « park’on censure pas ».
On va pas se taire « parce qu’il faut aussi les gens qui prêchent le faux ».
Qd il est censé on discute avec lui, comme avec d’autres. Ce sont ces propos qui suscitent les réactions, et il assume.
Et tu vois, c’est un TROLL, car le sujet une fois de plus a été détourné sur l’inintéressant jey. On s’éloigne de l’esquive de France 2.
pour Cébibi : tu veux un avis de haussier… regarde partout ailleurs qu’ici…
COUP DE GUEULE contre France 2 !: heureusement, personne ne regarde le journal de France2:
A midi: TF1: 7 M, F2: 2.4 M de spectateurs
Le soir: TF1: 8.5 M, F2: 5 M
Il y a donc encore 55 M de français qui ne regardent pas F2.
C’est pareil avec l’histoire du 11 septembre. Les journalistes ont peur de parler de la théorie alternative (celle qui est bonne scientifiquement), par peur d’être assassinés comme Daniel Pearl aux USA. Du coup la plupart des gens ici pensent que l’organisation AlQuaida est coupable, alors que même le FBI n’en a officiellement aucune preuve (et a stoppé les poursuites).
Combien de personnes pourront réellement décrocher un prêt de 50 ans ?
Ce sont les djihadistes pakistanais qui on tué Pearl, non ?