L’UFC que choisir alerte le consommateur sur les risques « d’augmentations violentes des prix » suite à l’ouverture du marché de l’électricité.
Au mois de juillet, les particuliers pourront quitter EDF et les tarifs réglementés, et ce, sans possibilités de retour en arrière.
En effet, cette situation sera cruciale, car irréversible.
La libéralisation du marché de l’électricité a provoqué depuis 1999, une hausse de 65 %.
Evidemment, les compagnies alternatives comme Poweo prétendent que ses tarifs seront inférieurs aux tarifs réglementés. Poweo prévoit ainsi de construire pour 2 milliards d’euros de centrales. A contrario, on peut prévoir qu’il faudra bien rembourser ces centrales, et payer les actionnaires…
L’UFC que choisir, lui incite les clients à ne pas souscrire les offres promotionnelles, et annonce la mise en place d’un indice des prix de l’électricité.
On a vu, avec la bulle immobilière, ce que pouvait faire le marché en matière de prix, le piège à c… est mis en place pour l’électricité, cette fois.
En France, il faut rester sans illusion sur cette « libéralisation », partout ailleurs dans le monde, elle a été synonyme de flambée des prix, pour un budget logement déjà trés lourd.
c’est un peu facile de mettre sur le dos de la libéralisation l’augmentation des prix. les prix ont augmenté en france alors que les prix sont réglementés et que nous sommes en monopole.
dans le milieu des télécoms, on avait droit au même discours il y a 8 ans lorsque les opérateurs alternatifs sont arrivés. l’etat a été obligé de mettre en place un comité (ART devenu ARCEP) pour eviter que l’opérateur historique casse le marché.
maintenant, je ne dirai rien sur les offres promotionnels mais sur l’operateur POWEO, je vous dirai que des bonnes choses car cela fait 2 ans que ma société les a choisi, aucun souci (normal c’est le réseau RTE et l’energie de monsieur EDF) et des prix compétitifs.
en ce qui concerne les particuliers, le mauvais plan sera surement de prendre un contrat electricité chez GDF ou l’inverse car vous serez captif.
je ne comprend pas trop la notion de « sans possibilité de retour arrière », il y a toujours possibilité de changer d’opérateur energétique donc possibilité de revenir en arrière (moyennant des frais je suppose)
sans possibilité de retour AU TARIF REGLEMENTE. La liberalisation, ça ne sert qu’à augmenter les prix. La liberalisation, c’est la reconstitution du communisme (le monopole) sous une forme privatisée. Ou le seul choix, c’est entre consommer, et ne plus consommer, du tout…
Bravo Patrick
on commmence à toucher du doigt le fond du probleme.
les fusions acquisitions qui font l’extase des journalistes économiques et la déprime des citoyens non actionnaires (des déprimés qui s’ignorent ou se soignent par une surconsommation d’anxiolitiques)
quand parlera-t-on enfin de la confiscation au profit des « 200 familles planétaires » de toute l’économie mondiale
et du détournement de sens fait sur les mots démocratie, liberté, libéralisme, liberté d’entreprendre
les anciens communistes comme Bush actuellement n’ont ( ou n’avaient) que le mot démocratie à la bouche;
c’est suspect !
quel rapport avec le blog immobilier ?
peut-être la hausse du prix du logement et de ses à côtés
peut-on faire l’économie de déborder sur le champ du politique si l’on veut expliquer les problemes ?
cordialement
Le marché de l’électricité n’est pas celui des telecoms.
Le prix de l’électricité est amené à augmenter significativement à moyen indépendamment de la dérégulation du marché.
Pourquoi, parce qu’en France 80% de l’électricité est d’origine nucléaire. Nos coûts de production sont nettement plus faibles que ceux des autres pays qui utilisent davantage des énergies fossiles.
En effet, nous vivons dans l’illusion d’un nucléaire « propre » cad sans déchets. Or les déchets, nous les empilons et ne les traitons pas. Il faudra bien le faire et lorsque l’on raisonnera en coût global de production cad intégrant le coût du traitement des déchets, le prix du kWh risque d’en être significativement augmenté.
Alors, je n’aurais qu’un conseil: apprenez à faire des économies dès à présent.
il ne faut pas rester franco français, les pays qui ont connus des flambées, on peu ou pas de nuke, en tout cas, pas la proportion française. Tous est politique. Il n’y a pas de bulle immobilière, sans autorisation politique. L’economie debranché du politique ? la bonne blague ! Alors, pourquoi tous ces lobbys déclarés et ayant pignon sur rue au congres Us ?
C’est fou quand même qu’il ait des gens pour trouver normal l’inflation des prix (et ce quelquesoit le marché immo, énergie,auto,…), et qui en viennent même à trouver des justifications, en comparant avec la situation d’autres pays ou en évoquant les pseudo-règles du marché.
1°) Au nom de quoi serait il normal que l’on paye plus, pour une prestation identique. A ma connaissance, l’éléctricité fournie sera la même.
2°) Nous sommes en France, et nous n’avons rien de comparable avec les autres pays en terme démographiques, géographique, historique… Alors qu’on vienne pas nous bourrer le mou avec des pseudo-règles universelles (ailleurs c’est pire) pour expliquer qu’on va se faire enfler et que c’est normal. La mondialisation des bénéfices et la localisation des coût…
3°) il y a le prix qu’on me propose et y a le prix que je suis prêt à payer. En cas de force majeure je consomme le minimum, je ce dont j’ai besoin.
Je rejoins le point de vu de certains. La libéralisation de l’électricité ne va pas faire baisser les prix. L’exemple des télécommunications n’est pas similaire. En effet, les prix pratiqué en Europe et a fortiori en France étaient très élevés par rapport aux autres pays de l’OCDE. Déjà en 1995, tu pouvais téléphoner « gratuitement » dans beaucoup d’états des US et du Canada. Et puis, le développement des nouvelles technologies (internet, fibres optique
Merci Benjamin pour cet esposé très complet et que je rejoins 5/5. J’ajouterai deux commentaires qui feront sans doute bondir certains internautes:
– les prix de l’électricité et du gaz ont déjà beaucoup augmenté en France ces dernières années mais pas ce qu’ils auraient dû augmenter car de telles augmentations sont électoralement impopulaires. Or, plus on attend pour pratiquer les hausses, plus cela risque d’être douloureux. Elles finiront par passer ces hausses et nos politiques mettront cela sur le compte de l’Europe et de la dérégulation alors que cela tenait davantage jusqu’ici à un manque de courage politique.
– à tous ceux qui défendent la soi disant indépendance d’EDF (et toutes les prérogatives qui vont avec)!
Il serait grand temps que nous mettions en place à l’échelle européenne une entité industrielle « globale » qui permette d’établir une stratégie cohérente en la matière en particulier vis à vis d’acteur tels que Gasprom.
Et le plus vite serait le mieux si nous ne voulons pas nous retrouver totalement dépendants de la Russie et ….à court d’énergie le jour où les pressions géopolitiques passeront par le robinet……
je viens de lire les commentaires sur cette libéralisation du marché de l’électricité.
je travaille dans le secteur de l’électricité pas en tant que société EDF mais de trés près.
pour ma part, je ne changerai pas de fournisseur d’éléctricité poiur conserver le plus longtemps possible les tarifs réglementés. eh oui, ces tarifs vont disparaitre un jour sinon à quoi bon ouvrir à la concurrence. ça c’est l’Europe qui nous le dicte.
Une chose est certaine, le prix de l’énergie va devenir de plus en plus cher et les services à l’usager va, comme , les télécoms, laisser à désirer. Aujourd hui, on privilègie plus l’aspect financier que le service public.
n’oubliez pas que lorsque si vous quittez le système régulé, vous ne pouvez plus bénéficier des ses tarifs, vous êtes tombés dans un sytème concurrentiel.
pour revenir à ce que disait tdm88, il serait temps effectivement qu’il y ait une politique energetique responsable, avant de voir se reconstituer l’empire sovietique. On est toujours esclave de son fournisseur. Et cet foi, l’empire risque d’aller de l’Oural à l’Atlantique, et c’est pas une amerique à sec qui se pointera…