…qui aux dernières nouvelles étaient de plus en plus nombreux à acheter leur résidence principale grâce au longuissime crédit.
« Au premier semestre, les moins de trente ans n’ont représenté «que» 20,8 % des acquéreurs, le niveau de 2004. Malgré le tassement des prix, le niveau du marché a entamé le pouvoir d’achat des moins de trente ans. L’an passé, leur proportion avait atteint 23,5 % des nouveaux propriétaires. » Source : Le Figaro, L’immobilier reste trop cher pour les jeunes
Les poches des jeunes sont vides, au suivant….
Les cadres ? Toutes les études le prouvent, ils achètent peu, de moins en moins, depuis 2005. « Ils apparaissent moins sensibles aux changements politiques que les cadres. » On dit que les élections les ont freinés. Depuis 2 ans ! c’est leur conseiller financier qui les a avertis.
Alors, il y a bien quelqu’un qui achète ? Mais qui ça peut bien être ?
« Paradoxalement, ceux qui semblent le moins sensibles à ces évolutions restent les foyers d’employés et d’ouvriers. Leur force de frappe progresse continuellement depuis une quinzaine d’années. Au premier semestre 2007, ils représentent près de la moitié des acquéreurs. «
Ceux là, les AI arrivent à les manipuler… la pub leur explique qu’il faut pas être des looooosers. C’est trop cher pour toi ? Tu sait pas banane qu’il y a des prêts ?
Message subliminal de l’article : les pas futés sont les dernier à sauver le marché, ah zut ! Là, c’est pas brillantemestre 2 2007 ou T1 2008, vous ne bosserez plus, Messieurs les AI. Et Messieurs les promoteurs, faites bien vos comptes.
Rideau !
oui, même les titres du Dassault euh…du Figaro « acheter avant qu’il ne soit trop tard » ne convainc pas les cadres….
quel torche cul ce journal!
Nous sommes vraiment les dindons de la farce. Pour ma part, je me contenterais bien des restes. Les jeunes sont la fraction fondamentale des primos accedants. Célibataire, il faut un salaire net de 3000 Eur pour acceder à un appartement minus de 65 m2, avec 20 ans d’endettement (risque). Dans vingt ans, la pyramide des ages n’aura plus besoin de logements. Ils seront sur le marché, leurs propriétaires (heureux 68 ards de l’ISF), seront partis les poches pleines rejoindre Mao et Lenine au Panthéon des grandes idées. Dans 20 ans, au pire, il n’y aura pas pléthore, mais hyper pléthore de logements. Tout cela est très conjoncturel, je conseille, les px stagnant, un peu de patience (future remontée des taux), Aout 2008 pour une belle « taule » des px (Cf 1987). Soyons patients, laissons peter la bulle, nous en sommes seuls responsables.
Super Phenix
Et quand on est locataire depuis longtemps comme moi… Vaut-il mieux attendre ?
Ou acheter pour revendre plus tard moins cher et donc « perdre de l’argent » est-il toujours mieux que « perdre » un loyer chaque mois qui ne représente aucun investissement ?
Intéressante cette idée concernant la pyramide des ages. Il faudrait l’approfondir. On ne trouve pas grand-chose sur le net là-dessus.
« Et quand on est locataire depuis longtemps comme moi… Vaut-il mieux attendre ?
Ou acheter pour revendre plus tard moins cher et donc « perdre de l’argent » est-il toujours mieux que « perdre » un loyer chaque mois qui ne représente aucun investissement ? »
Pierro, si tu as un capital placé, l’idéal est de louer en haut du marché. Je pense que le haut du marché est derrière nous et je le situe fin 2005-année 2006 selon les régions.
@VDB
Les démographes, qu’on ne peut pas taxer de membres du lobby immobilier ne prévoient pas de baisse de la population française, même après la disparition de la génération du baby-papy-boom.
Désolé, mais les démographes ne croient pas que la France de 2050 ressemblera à un désert !