Finalement, les acheteurs ne sont pas revenus à la raison.
C’est leur porte-monnaie plat qui les a retenus, les banques qui ont arrêtés d’être totalement laxiste, et pour cause, elles en ont pris, vulgairement parlant, « plein la gueule ».
Maintenant, les acheteurs ont commencés à négocier.
Les vendeurs attendent un hypothétique retour de la bulle, sans voir que la raison a disparu, la pompe a Phynance a été débranchée du secteur immobilier…
Le bout du tunnel est encore loin, et même, on peut dire qu’on ne vient que d’entrer dans le tunnel, la phase 1 en Europe, où les banques arrivent à augmenter leur capital, bousillé dans des affaires immobilières et financières foireuses.
JP Morgan Chase annonce un bénéfice en chute, mais pas autant en chute que prévu, et pour cette raison, rebondit…
Bien entendu, l’impasse est fait sur le fait, que désormais, c’est la fonction bancaire qui est en cause.
Une banque qui ne finance plus rien, par peur, ça ne sert plus à rien.
Bien entendu aussi, il faudrait que le résultat semestriel soit vrai (on peut parler de « bilan pinocchio »)
Si le capital des banques diminue, la question des prêts est réglée.
Ici, comme aux USA, les poires Saoudiennes, ou autres, ça finit par s’épuiser, souscrire aux augmentations de capital pour voir le mois suivant que tout s’est évaporé, c’est forcément répulsif.
Enfin, si la crise n’était pas là, Bear stearns, IndyMac auraient pu sans problèmes augmenter leur capital, et 90 banques ne seraient pas « sous surveillance ».
Une note gai : le comique de service, DSK et le FMI, annoncent 1.6 % de croissance en France en 2008 et 1.5 en 2009. Il ne sait pas ce qui se passe là-bas ?
Même au niveau politique, rien n’est clair. Voici l’affiche de PUMA (party unity my ass : l’unité du parti, mon cul).
Jeudi 17 juillet 2008.
Non seulement le FMI prévoit 1,6% de croissance en France, mais il prévoit aussi 1,3% de croissance de l’économie américaine cette année, ceci avant de rebondir en 2009. Il n’y aura donc pas de récession aux ZétaZunis selon DSK.
http://fr.biz.yahoo.com/17072008/202/le-fmi-revoit-la-croissance-mondiale-en-hausse-mais-s.html
Mais ou est passé l’immobilier dans ce blog ???
L’immobilier est entièrement lié à l’économie générale. Quand l’immo va, tout va. N’est-ce pas ? Et quand tout fout le camp, l’immo aussi… CQFD
Certains s’étonnent de de ne pas voir l’immobilier dans ce blog alors qu’il est la cause principale de cette crise .
Cette ignorance des gens est vraiment impressionnante .
Toto, depuis « les bronzés » tu devrais savoir que dans les crèperies on ne sert pas que des crèpes aux sucres!
@ toto
Peut-être que cet article édité dans un organe de presse « validé » vous semblera plus limpide.
http://www.lexpansion.com/economie/actualite-economique/le-malaise-s-accroit-dans-l-immobilier-en-europe_158422.html
Puisque vous serez déjà sur leur site, y à ça qui devrait vous être utile pour relier les posts de ce blogg à vos attentes de lecteur.
http://www.lexpansion.com/economie/actualite-economique/affectant-8-millions-de-personnes-la-pauvrete-ne-recule-plus-en-france_158729.html
Enfin, c’est l’objet de mon post pour Patrick, cet article tj sur l’expansion qui, ces derniers jours cherche à lacher de l’info avant tout le monde.
http://www.lexpansion.com/economie/actualite-economique/le-systeme-financier-americain-au-bord-de-la-panique_158448.html
C’est laché…crise systémique!
Avant de donner des leçons à Toto,certains feraient bien de revoir les bases de leur culture économique.
La bulle immo que nous nous tapons depuis 10 ans n’est que la résultante d’un exces de liquidités combinée à une politique de taux bas qui ont conduit à une financiarisation de l’immobilier.
Elle n’en est donc pas la cause principale.
Cette ignorance des gens est impressionante,c’est vrai!
@ Alex
Il n’y a aucun signe de leçons donnés dans mon post, et seulement des pointeurs.
Mais je suis la vôtre de leçon avec sérieux. Je reprends mes bases éco avec la plus totale ingenuité, depuis le début. Les évenements y obligent…Et vous?
« La bulle immo que nous nous tapons depuis 10 ans n’est que la résultante d’un exces de liquidités combinée à une politique de taux bas qui ont conduit à une financiarisation de l’immobilier. »
A oui tiens, c’est vrai que la finance est hors du champ d’application de l’économie puisqu’elle en est une sous partie…(éco de seconde!)
Vous n’avez mon cher ami pas compris le contenu de mon post.
Relisez le avec moins de précipitation et vous y trouverez la réponse à votre intervention.
Quand au programme de seconde,je vous encourage vivement à le relire,voire à le dépasser.
Et à ne pas jouer dans une division qui n’est pas la votre,vous pourriez vous vexer de certaines mises au point alors que je suis sur que vous etes une personne charmante.
Erratum:
Mon post ne t’était pas destiné,il était pour Jeanjean.
Amitiées.
Cette crise est a mon avis une grosse arnaque et une super trouvaille de la part de nos cher financier. En fait se qui se passe est qu’il ont fait monter au max les émissions de liquidité via l’immo. Dopant ainsi les actions des banques et du BTP et des matières premières concernant se secteur. Si ont regarde de prés, se sont les seuls qui ont progressé en bourse depuis la descente de 2003. Le problème c’est qu’il y a un momment ou les investisseurs n’ont plus rien a investir. Donc que la monté et terminé.
Rien de plus facile que de créer une bonne panique pour avoir une bonne raison de tout faire descendre et bien sur d’empocher les bénéfices. Mais le problème intervient lorsque plus personnes ne comprend rien a rien et que la panique devient réelle même si aux depart elle n’était qu’un pretexte.
Tout le monde c’est servi de cette crise des subprimes pour liquider c’est actifs. Et c’est devenu une vrai crise. Car lorsque la confiance n’est plus le buissness et mort. Et je pense qu’ont en ait là.
Malgrés tous les efforts des banques centrale et autres organisme pour la contenir. Telle un cyclone elle commence avec un petit tourbillon(subprime) pour finir en un immense cyclone destructeur de richesses(chute immo,bourse,call,put,future).
Une fois que la trappe a liquidité a été ouverte et les pertes sont définitives. Surtout losque la confiance n’existe plus parce qu’une minorité en a abusé.
1)
Comment une structure sociale ou économique peut elle survivre lorsqu’elle n’as plus confiance en son voisin, son banquier ou son agent immo ou sa justice ?
2)
Et qu’elle peuvent être les conséquences d’une perte de confiance a grande échelle ?
» UNE GRANDE CRISE DE CONFIANCE ET UNE GRANDE MEFIANCE ENVERS LES SYSTEME QUI PROTEGE L’ESCROQUERIE »
@Alex
Mes excuses également, j’ai pensé que vous réagissiez à mon post.
Cordialité partagé.