La crise s’annonce sévère pour ceux qui seront le plus enclin à l’idéologie, et plus douce à ceux qui s’en sépareront le plus vite.
La « rémunération au mérite« , va concerner 200 000 personnes dans la fonction publique. Entre la rémunération « au mérite » à l’américaine, et la terreur stalinienne qui ravage une société, on a vu la carotte et le bâton amener les deux systèmes exactement au même point : on produit des escrocs et des voleurs, l’économie s’effondre.
Dans un cas on fraude et on s’arrange pour maquiller les résultats, dans le deuxième cas, on fraude et on s’arrange pour maquiller aussi les résultats, dans un cas parce que l’on a peur, dans le deuxième, parce que l’on veut empocher les billets.
Nicolas doit en convenir : les milliards aux banques sont de la confiture aux cochons. Le crédit, à l’heure actuelle, elles s’en contrefichent.
L’état a abandonné le droit régalien de frapper monnaie, qui rendait les banques peu importantes, voire inutiles, contrairement à ce que dit monsieur Peyrelevade, et à abandonner tout contrôle sur elles.
Le résultat a été une orgie.
Les banques n’ont que la liberté que leurs laissent les politiques, ils assument une fonction que peut très bien assumer un état.
A défaut, les fonctions bancaires peuvent être assumer par des acteurs non-banquiers. Le cas d’école le plus développé qui ait existé, c’est l’amérique du nord de 1600 à 1850, amérique du nord du premier empire colonial français et amérique du nord britannique, puis indépendante.
C’est la tentative de sujétion à la banque d’Angleterre après 1763 des colonies qui a crée les conditions de la guerre d’indépendance. La réduction de la circulation fiduciaire qui en résulta, le krach immobilier, des denrées coloniales et de la valeur de la terre qui en furent les conséquences rendirent insupportables et odieuses les taxations minimes décidées par la couronne.
La phrase de monsieur Peyrelevade est aussi, donc une antiphrase.
On va aborder au niveau immobilier, le stade du « non bancaire » : acquisition avec une épargne préalable, des prêts amicaux, et des prêts vendeurs.
On le voit, la banque, elle est où ? Nuisible, et pas nécessaire fondamentalement.
Vendredi 31 octobre 2008.
Tout-à-fait d’accord pour que les Etats retrouvent leur droit régalien d’émettre la monnaie qui a été légué aux banques commerciales ! Sans cela la France n’aurait plus de dette publique depuis 2006 et les impots des français seraient allégés de 50 milliards d’euros chaque année (soit quasiment l’impot sur le revenu)!
Pour en savoir plus :
http://www.facebook.com/group.php?gid=18050361465
La rénumération au mérite des fonctionnaires, c’est l’exemple d’une politique de droite minable ! Quel objectif d’évaluation pour un pompier ? le nombre d’incendies éteints dans l’année ? Auquel cas, le pompier va devenir pyromane ! Etre fonctionnaire, c’est mettre de son temps au service des autres. A la limite, si le pompier se tourne les pouces toute la journée, c’est tant mieux car ça signifie qu’il n’y a pas eu d’incendie…
Cette manie de la droite la plus bête du monde de vouloir chiffrer, évaluer, rentabiliser toute activité humaine est désolante pour notre pays.
@Nicolas Bernabeu
Il faut en parler à Angela Merkel car sans l’euro et avec nos déficits bugétaires , commerciales…. les spéculateurs nous auraient attaqué comme ils attaquent la Hongrie aujourd’hui et hier la Thailande, Russie,Argentine,Mexique ….
qui parle de supprimer l’euro. Il suffit de donner à l’europe le pouvoir de creation monétaire afin
1. d’integrer dignement les nouveaux arrivants
2. renforcer les services publiques / infrastructure dans toute l’europe
3. Mettre en avant un modele de justice sociale de juste répartition des richesses et d’utilisation raisonnée de la planete…
4. assister le reste du monde dans un développement nécessaire pour tous
5. ne pas donner aux banquiers l’argent des contribuables par le remboursement indu d’interets exhorbitants
@Hudson
Cette idée n
à abdel : sur longue periode, c’est le franc qui est la devise forte. Il ne faut pas oublier 1923, et la baisse (arrondie de 99.99 % du DM), ni la réforme monétaire de 1948 (je ne suis pas sur de la date), on réduisit la monnaie, à l’ancienne, de 90 %. Tout dépend de la date de départ de la référence…
@Patrick
Je ne suis pas psychologue mais je suppose que les allemands sont orthodoxes du fait du double (voir triple) traumatisme de leur monnaie au début du XX eme
1- Dans le contexte des Réparations que devait payer l’Allemagne selon le Traité de Versailles de 1919, la Ruhr fut occupée par des troupes belges et françaises de 1923 à 1925 ce qui provoqua le fameux Ruhr Kampf. La résistance à cette occupation fut soutenue financièrement par la jeune république allemande de Weimar qui subit rapidement une période d’hyperinflation et de ce fait ne put « tenir » cette bataille coûteuse. Cette terrible crise de l’économie allemande eut deux conséquences : une vertigineuse chute de la valeur du Mark et un renforcement des extrêmes politiques (aile nationaliste (débuts de Hitler) et aile communiste (via le KPD)
Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ruhr_(r%C3%A9gion)
2- La crise de 1929 qui a entraîné un rapatriement des capitaux américains et fait chuter l
à abdel : la monnaie ne s’explique pas pr l’histoire recente. du XVI° au XVIII°siécle, la monnaie allemande était lié à un poids (d’ou son nom), à l’absence d’état et DEJA les allemands étaient obnubilés par la question monnaie. Au début du 19°siècle, la mainmise napoléonienne s’appuya aussi sur une monnaie forte (le franc germinal)et les dynasties allemandes subirent un passage à vide : elles dévaluaient… Tout n’est pas du à un traumatisme du 20° siècle, explication répandue, mais simple, voire simpliste, que pour 1923, pratiquement personne n’a connu…
Ne pas oublier le fameux adage :
« Les monnaies ne flottent pas entre elles, elles coulent à des vitesses différentes »
(à lire absolument) Le bilan (prophétique) que faisait Maurice Allais en 1998 après la décennie de tourmente monétaire :
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2301
Je lis plus haut que sans l’euro, les monnaies nationales respectives auraient été attaquées. Foutaises !!
Ce sont les monnaies-papier dite fiduciaire ( sic : du latin fidus = confiance) sans aucune contre-partie, créées ex-nihilo de manière débridée, qui sont attaquables.
Au XIX siècle, nous avions, entre autres, la pièce d’or de 20 francs qui fait donc 6.4516 brut et 5.8065 fin (900 millième).
Il y avait la 10 francs, la quarante francs, la cinquante et la cent.
20 francs facial =( à peu près) 3 euros facial.
Question : à combien est le nap aujourd’hui ?
Autour de 110 métal, 120-125 avec la prime. L’or a-t-il changé de nature, est il devenu un « super » or ?
Ou alors les 20 francs ont été dilué en 110 x 6.55 = 720 francs.
Je reviens au XIX : 20 francs à l’époque de Napoléon Bonaparte était encore 20 francs sous la III ripoux-blique. Les prix n’ont pas bougé sur un siècle, avec même un léger biais baissier. Et il y a eu l’explosion industrielle. L’or n’est absolument pas un frein à l’économie, ça la discipline plutôt. On ne triche pas avec l’or.
C’était tellement bien qu’il y avait la pièce de 20 francs, 6.4516 g en Suisse, et puis l’Union Latine, toujours 6.4516 g partout en Europe.
(sont comprises sous cette appellation les pièces frappées en Autriche et Autriche-Hongrie (8 florins/20 fr, et 8 forints/20 fr), Belgique, Bulgarie, Grèce, Italie (y compris les pièces à l’effigie de Napoléon roi d’Italie), Monaco, Roumanie, Russie, (5 Roubles Alexandre III et 7.5. Roubles Nicolas II), Sardaigne, Serbie, à l’exception des pièces de jubilé de ces différents pays) (source CPR Or).
L’euro avant l’heure. Et ça a marché de 1816 à 1923 !!!
L’or est le miroir impitoyable de la monnaie papier, parce que l’or EST une monnaie, c’est même LA monnaie (acceptée partout, de tout temps, liquide, et qui conserve la valeur).
C’est par contre le cauchemar des politiciens, d’où les efforts depuis des dizaines d’années pour le faire passer pour un truc « has been ».
Si on n’était pas passé à l’euro, et que la Banque de France avait quelques milliers de tonnes d’or et d’argent en stock, une monnaie formelle (les cartes bancaires, c’est quand même pratique !) émise à 2:1 ou 3:1 suivant la conjoncture, la monnaie ne serait PAS ATTAQUABLE.
Il arriverait à ceux qui voudrait spéculer contre une monnaie bien gérée (cad 1:1, 2:1, 3:1, suivant les BESOINS de l’économie) ce qui arrivé aux spéculateurs à la baisse sur Volkswagen.
Ce sont des contrats à terme qui permettent d’attaquer une monnaie, une vente de ce qu’on a pas (cf Maurice Allais) et qu’on doit trouver après.
Il suffit pour l’Etat attaqué de rendre subitement plus rare le papier, et je vous prie de croire que les spéculateurs ne reviennent pas une deuxième fois.
Je reviens sur les avantages d’une monnaie stable : l’épargne et la stabilité des prix (hors catastrophes).
Petit complément parce que je vois déjà le reproche qu’on va faire : « mais l’or, il est coté et on peut le faire monter ou baisser ».
Toujours, la même réponse.
Le marché de l’or est manipulé depuis des années. Je renvoie au site 24gold.com qui est une mine d’infos en tous genres.
Je n’étais pas goldeux comme on dit, je le suis devenu …
Cet été, quand l’once était autour de 930-950 $, elle est passée brusquement à 800 $. Comment ?
Une grande banque se fait prêter de l’or par une BC et inonde le marché de contrats shorts, au moment où l’or commence à monter trop vite, et le « bas-peuple » pourrait s’en apercevoir.
La grande banque, c’était Goldman Sharks. Et il y en avait deux autres. Et ils ont aussi massacré le silver (l’argent).
Sur le cours de l’or, il y a un couvercle de verre. Lorsqu’il va péter, parce qu’il va péter, la montée se fera d’un coup !
Le prix de 1980 en « monnaie constante », aménerait une once à 2200-2400 $ de maintenant. Quid du dollar « de dans 6 mois » ?
Posez-vous tous les bonnes questions et allez chercher plus loin que les quelques années en arrière.
On comprend et on découvre d’autres choses, et alors, les colères que j’exprime dans d’autres posts seront peut être un peu mieux comprises …
I just want to say I am just very new to weblog and seriously enjoyed you’re page. Almost certainly I’m want to bookmark your blog . You absolutely have terrific stories. Thanks a bunch for sharing with us your webpage.
Thank you for the sensible critique. Me and my neighbor were just preparing to do some research about this. We got a grab a book from our area library but I think I learned more from this post. I’m very glad to see such great information being shared freely out there.
How do i forward my blogspot account to my website domain name?
What is the best website to start a blog on?