Au G20, on ne lésine pas, autocongratulation, autosatisfaction, est la règle, on a décidé de ne rien décider :
« -remise à plat des aspects de la régulation qui exacerbent les crises,
-harmonisation des normes comptables,
– amélioration de la transparence des marchés de produits dérivés,
– révision des pratiques de rémunération des dirigeants de banques pour éviter des prises de risques excessives,
– révision «du mandat, de la gouvernance et des besoins en capitaux des institutions financières internationales» « .
En bref, un gros zéro bien pointé, un ramassis de bonne intentions pour que rien ne change, et pour que rien ne change, création de quelques postes de responsables grassement rémunérés…
On voit le gouffre qui s’ouvre devant les pieds, et on décide de se revoir dans 4 mois.
Il y a gros à parier, que dans 4 mois, le monde dans lequel nous vivrons ne ressemblera guère à celui d’aujourd’hui.
En réalité, le G20 ne renvoie, qu’à la nation. C’est au niveau national que tout va se régler.
Et pour certains, cela va être corsé.
Le fatras du G20, ne réglera absolument rien du tout, à commencer par les cas désespérés.
J’ai abondamment parlé du cas islandais, le cas irlandais aussi n’est pas mal, mais le plus mal en point aujourd’hui, c’est le Royaume-Uni.
Il présente tous les caractères d’une crise maximale : surrendettement généralisé maximal, déficits extérieurs, ressources en chute libre (Gaz, pétrole, banque et immobilier).
On voit donc, que crise oblige, les charges augmentent, les recettes s’effondrent. Là aussi, c’est la conjoncture de 1788, où les charges s’étaient seulement maintenus, mais les recettes s’étaient elles aussi, effondrées.
Le VRAI cout du plan Paulson, c’est 5 000 milliards. Les solutions seront nationales, l’absence du président élu des zétazunis au G20, son autonomie, la résilience et la dureté de la crise feront que chaque nation se contrefoutra du reste du monde.
De plus, dans le contexte actuel, 4 mois, c’est long. A propos, l’Iran et l’Arabie saoudite accumulent les lingots.
Dimanche 16 novembre 2008.
Quelle idée ils ont, d’accumuler les lingots. Si ce n’est pour devenir une cible idéal pour des interventions musclé qui en plus de leur piquer le pétrole récupera aussi leur OR.
Je n’ais jamais rien compris a leur manoeuvre stratégiques.
c’est toujours mieux que les $ ou les euros
c’est toujours mieux que les $ ou les euros
c’est toujours mieux que les $ ou les euros
J’ai conseillé, à la mère à ma copine, d’acheter des napoléons, il y a quelques temps.
Elle en a acheté pour 10 000 euro.
Il n ont plus confiance aux papiers de tout genre, euro ou dollar.
Perso, je me positionne dans l or.
S il baisse, ca baisse ne sera que limitee.
S il monte, ca hausse ne peut que etre illimitéé.
Qui sait, en cas de dépression ecinomique.
-10 à 20% du PIB = dépression
ce devait etre un sommet important! madame lagarde prenait des photos avec un numérique qu’on lui avait filé…
ah l’album de famille!
lamentable!
Loguitcniï, ça fait bien longtemps que tu ne nous a pas envoyé un truc aussi beau :
« Quelle idée ils ont, d’accumuler les lingots. Si ce n’est pour devenir une cible idéale pour des interventions musclé qui en plus de leur piquer le pétrole récupéra aussi leur OR.
Je n’as jamais rien compris a leur man
salut Sclavius,
j’ais pensé que la remarque était necessaire. Il ont peut être le droit de bénéficier d’un momment de repis. Et de sourtout ne pas se mettre a dos les puissants de se monde qui n’hésiteront pas si il s’avisait a faire comme le général de gaulle. C’est d’ailleurs pour cela que je ne crois pas a une nouvelle parité dollar OR. Il se sont fait avoir deja une fois les ricains et en beauté. Je ne crois pas qu’il aimerait que d’autre veuille renouvelé cette humiliation.