Les statistiques de la Banque de France indique un net effondrement des crédits aux particuliers et particulièrement des crédits immobiliers.
En octobre 2007, les crédits se montaient à plus de 147 milliards (octobre 2007), ils sont tombés à 117 (octobre 2008).
Au global, les crédits aux ménages passent de plus de 203 milliards (octobre 2007) à 171 (octobre 2008).
Les crédits à la consommation résistent mieux, subissant un tassement insensible à 54.4 milliards.
Le taux variable se ramasse presque de moitié, le taux fixe baisse de presque 17 %.
La crise est donc bien là, et l’ampleur de la baisse d’octobre sur septembre ( – 4 %) est aussi phénoménale.
J’ai fait un article sur les 200 de Chicago, et certains m’ont traités de crypto-marxiste.
Voyons, de quoi peuvent donc bien parler ces hooligans qui occupent indument le bien d’autrui ?
De la fonte … du fond de pension ? Surement.
Comparent ils pour savoir qui a la plus grosse ? (perte boursière),
S’amusent ils à faire courir le shérif ? (pour la saisie immobilière),
Enragent ils des dents (perte de la mutuelle).
Voilà. Que des raisons d’être content et de vouloir absolument les 4 mois qu’on leur devait. Juste histoire de tenir quelques temps.
Pour revenir en France, le solde net 2008 des créations d’emplois s’élève à 16 800, avec les deux trimestres en destructions nettes.
Jeudi 11 décembre 2008
Encore du catastrophisme dans tes propos mon cher Patrick !
On a une baisse de 25% du nombre de vente donc tout naturellement 25% du nombre de crédit !
Ou est l’éffondrement ou le côté phénoménal ?
Franchement, je crois que pour la 1ere fois je vais etre vulgaire sur ce blog, mais là j’en ai ras le bol.
Tu fais chier !!!
Je sais suis pas obligé d’y venir sur ce putain de blog mais y en a marre de faire croire au gens des contre-vérités.
Je peux pas nier les chiffres, mais pourquoi utiliser de tels mots si forts ? J’imagine que sans tes grandes phrases, personne ne viendrait lire tes commentaires mais il y a d’autres moyens de se faire entendre.
De même, est-ce que tu connais « être à charge ET à décharge » ou le mot « neutre » ou même « impartialité » ?
On dirait pas.
Un « bon » journaliste doit être OBJECTIF et c’est malheureux mais c’est pas le cas de ce blog.
en même temps un blogger n’est pas un journaliste. Perso je viens lire une opinion, pas un tableau de chiffres sans odeur ni saveur.