La réponse III : Le plus grand russe de tous les temps…

22 commentaires

Sasha_nevsky Pour réponse à certains petits roquets, qui ne savent pas que l’URSS s’est effondré, une enquête a eu lieu en Russie.
50 millions de personnes interrogés, et en fin de compte, 8 personnalités retenues.
Le premier, c’est Alexandre Nevski,
le second, c’est Stolypine,
le troisième, c’est Staline. Suivi par des personnages, aussi fort sympathiques, tel que « la grande Catherine, Dostoïevski, Pierre le Grand, Ivan le Terrible. « 
Bien entendu, il a fallu manipuler un petit peu pour que Staline ne soit pas premier, et qu’on ressorte des cartons Piotr Arkadievitch Stolypine, bien oublié.
 » Stalin – an ethnic Georgian – was riding high for many months and was in the number one slot at one point until the show’s producer appealed to viewers to vote for someone else « 

Le producteur a demandé de voter pour quelqu’un d’autre, il avait

Étiqueté avec

(22 commentaires)

  1. aucune info liée au marché de l’immo.
    tout sujet pour dire que les russes voudraient tous revenir au communisme…
    vive l’immobilier.
    Je pense que tu devrais préciser à quelle point l’économie russe était délabrée (par des années de communisme) et que forcément quand le systeme capitaliste de ces chiens d’américains elle n’avait aucune chance -> beaucoup de pauvreté… Il ne faut pas non plus oublié la corruption qui est une tradition chez les russes. Le tout combiné, ca crée des oligarques…
    La transition a été très mal gérée et a donné beaucoup de violences, injustices, loi de la jungle, pauvreté.
    Si la France devenait communiste, je pense que beaucoup de francais (environ 80% ;)) voudrait très vite revenir au capitalisme.
    Dire que les russes on connu les deux systèmes n’est pas un argument en soit. il faut voir d’où on part et dans quelle conditions

  2. Là, j’ai bien ri. Le grand Xav recycle l’argument communiste de l’héritage.
    Finalement, les croyants sont tous les mêmes.

  3. oui mais… c’est pas le communisme qui a ruiné la russie,c’est la russie qui a ruiné le communisme!!!

  4. parle nous de se qui nous touche. Parle nous de se qui se trame en France

  5. Bonjour,
    Je reste dans le doute face à ce blog qui sort trop souvent du factuel, pour basculer dans dasn l’idée que l’auteur se fait de la justice sociale. Le débat est toujours orienté en faveur de ce gentil locataire et de ce profiteur de propriétaire.
    Bien, les chiffres catastrophiques de baisse de l’immobilier ne sont pas vérifiés sur Paris. Il y a une baisse des prix à la vente, c’est vrai, mais dans des proportions très faibles en regard de la vertigineuse hausse des années 2000-2007.
    L’auteur n’a jamais parlé des derniers aménagements de la Loi de Robien pour les contrats actés en 2009. Pour lui Robien = Caca, point final. C’est globalement faux.

  6. je ne suis pas dans l’idée de la justice sociale, mais dans le FAIT économique. Le FAIT économique, c’est que, quand les inégalités explosent au dela d’un certain seuil, c’est l’économie qui explose avec.
    En outre, on ne fait pas un investissement immobilier à cause d’un dispositif fiscal, on fait un investissement immobilier, en vue de sa rentabilité. Si la rentabilité n’est obtenue qu’à cause d’un dispositif fiscal, c’est à éviter.
    On investit dans l’immobilier quand on connait un marché, pas pour la belle gueule du vendeur…

  7. Et pour ce qu’il est de la baisse sur Paris, Gilles ce n’est que le début.
    La suite va nous amuser beaucoup.
    Le mot « vertigineux » reprendra du service a mon avis.

  8. Pardon, mais finir un billet par « Le capitalisme libre échangiste, visiblement, n’a pas convaincu. C’est un constat. Il fait même regretter l’ancien régime.  »
    c’est en rester au faits économiques ?
    Et quel est l’intérêt de ce que pensent les Russes ? De savoir qu’une révolution mondiale se prépare ??? (si la comparaison avec « nous » est pertinente)
    Mais admettons que ce soit écrit sans arrières pensées : et donc, pour l’immo on en pense quoi ? l’économie va s’effondrer, donc tout va brûler et on repartira de zéro.
    Dans ce cas, ok, plus la peine de parler immobilier, j’en conviens (et plus la peine de vous lire à ce sujet, d’ailleurs)
    Mais on peut aussi imaginer que la crise soit surmontée, non ? (c’est d’ailleurs plus probable qu’une révolution, au regard de l’histoire…)
    Et dans ce cas, le sujet immo redevient intéressant
    Personnellement, si pour la 1ère fois je quitte mon statut de lecteur assidu mais silencieux, c’est parce que je viens vous lire tous les jours pour apprendre et comprendre, de votre esprit critique, le marché immobilier.
    Mais depuis l’avènement de « La Crise », je ne trouve dans la plupart de vos propos qu’une prose militante pas toujours pertinente dans laquelle je ne me reconnais plus
    Alors que, quand je vois votre commentaire rapide sur le nouveau dispositif de robien, je regrette comme Gilles qu’un billet ne lui ai pas été consacré…
    Biensûr vous êtes libres et propriétaires de votre blog, mais entendez svp la passion inassouvie de certains lecteurs au sujet de l’immobilier, et non l’envie de polémiquer sur des lendemains qui chantent ou qui déchantent

  9. à Cipré : il me semble bien que je m’étais attardé au robien.
    Quand aux russes, si je me souviens bien, ils avaient enterré proprement et sans bavures le communisme. Peut être n’est il pas totalement inintéressant de savoir pourquoi ils regrettent le plus grand autocrate de tous les temps, sinon le plus grand.
    En plus, c’était une réponse à Xav.

  10. Bonjour et bonne année à tous.
    PATRICK est un incompris.
    Lectrice assidue de ce blog depuis six mois, au début je le trouvais laborieux et bien éloigné de mes principes mais, à la longue, et peut-être en lisant entre les lignes, je pense avoir finalement saisi sa démarche et entrepris une remise en question philosophique salutaire.On n’est pas obliqatoirement un « horrible gauchiste » quand on anticipe crises et troubles sociaux. En économie tout est lié et malheur à celui qui oublie le facteur humain, même et surtout en immobilier(entre autres). Merci PATRICK, continuez, que l’on soit toujours d’accord ou pas, votre avis est intéressant, non formaté et n’oubliez pas, nul n’est prophète en son pays… ni en son blog.

  11. Patrick, tu me « traites » de croyant (comme toi quand on te traite de communiste ) et tu me ris au nez, mais je crois en quoi?
    Dans l’URSS, tout le monde avait de quoi bouffer mais « juste » de quoi bouffer… Après la chute du mur, l’économie n’était pas productive, ils ont eu des fermeture en chaine d’usines, donc beaucoup de pauvreté. Certains s’en sont bien sortit dans cette jungle, ils s’appellent oligarques… voila ce qu’ils ont eu grace au capitalisme.
    Si en russie, après l’adoption du capitalisme, ils avaient les mêmes conditions de vie qu’en France, ils ne seraient pas 80% à vouloir le retour au communisme. Combien a fait le PCF en france en 2007?
    Enfin, peu importe, la question n’est pas la. Ta prose quand elle est militante, n’a rien a faire sur ce blog immobilier. Et l’immobilier n’est pour moi ni de droite ni de gauche. On ne peut pas l’aborder de manière militante.

  12. ceux qui s’en sont sortis en étant oligarques, sont rares, acquoquines au pouvoir. une vingtaine, tout au plus, ils se sont emparés des firmes, sans rien payer.
    l’immobilier, visiblement, ce n’est pas du vécu pour toi.
    Tu crois que c’est agréable d’être proprio, de te retrouver avec des biens dévalués et à gérer, à ton niveau, la crise sociale ? Pourtant, c’est le vécu de beaucoup…

  13. « Apres la chute du mur » xav, y a eu un nuage de sauterelles qui a traversé la terre russe, et les fabuleuses richesses qui appartenaient a la nation se sont retrouvées entre les pattes de qqs dizaines de voyous.
    Et ceci a été UNE VOLONTE POLITIQUE, xav ; qui s’inscrivait dans une stratégie géopolitique très précise ; minutieusement calculée et menée avec une tactique de GUERRE.
    Cette volonté politique est toujours présente dans les pyramides du pouvoir atlantiste, seulement sa majesté spongieuse n’est plus a la tête du peuple Russe mais une garniture beaucoup plus solide (et sobre de surcroît).
    Alors, forcement ça fait des frustrées et des dépités dans les rangs d’en face.
    D’où leur désinformations et manipulations permanentes.

  14. @ patrick:
    le terme petits roquets ne sied pas à un blogmaster.
    quand à ce sondage, vous l’écrivez vous même. il à été bidonné. il n’a donc plus aucun interet. qui à effectué l’enquète, dans quel but? quels étaient les noms proposés ( tous les noms, proposés à qui et pourquoi?
    bref, faite par l’insee, sofres ou ipsos,
    ou le pape, pour comprendre une enquète d’opinion, il faut en connaitre les tenants et les aboutissants. Ce à quoi le bas peuple que nous sommes ne peuvent accèder. nous sommes juste bon à avaler tout cru ou non ces gesticulations informatives.
    Enquète réalisée auprès de 50 millions de russe? c’est une blague non? ils sont 140 millions, techniquement c’est donc possible. mais ça me semble infaisable même avec internet.
    enfin j’écris tout ça en bon stalinien de la thèse officielle…

  15. Au lieu de critiquer ce blog et son auteur, vous feriez mieux de ne plus le lire ou de poster d’article….comme je suis en train de le faire 🙁
    Avant je lisais ce blog tous les jours maintenant c’est un coup rapide le Dimanche. Je préfère passer mon temps sur des sites plus objectifs et en rapport avec l’immobilier.
    Je reviendrai dans un mois pour voir si il est toujours question d’une baisse de -70% avec une disparition des USA et un retour de l’Etat tout-puissant.
    La crise actuelle n’est que technique. On n’a pas de conflit majeur, pas de pénuerie alimentaire, un chomage toujours bas. Il faut digérer les consèquences des excès du crédit avec une bonne purge économique et (malheureusement) sociale et après ça repartira sur des bases plus raisonnables. L’Etat peut effectivement aider les moins protégés à passer cette période avec les excédents budgétaires acquis lors des périodes fastes…..ah ben non, y’a plus d’excédents depuis longtemps……Bien joué les baby-boomers au pouvoir depuis les années 80!

  16. A mon avis, vous feriez mieux de sortir de votre bureau et d’aller visiter d’autres pays et peut-etre conclurez-vous comme moi que la meilleure chose qui soit arrivé au cours de la fin du XXeme siècle est le développement du capitalisme (USA, Asie, Europe de l’Est) et la libéralisation de l’économie.
    La crise actuelle est la conséquence de la spéculation sur l’immobilier (j’achète parce que ca vaudra + cher après) et du phénomène de deleverage qui a suivi (vente forcée d’actifs mobiliers et immobiliers). Je pense que cette crise est plutot salutaire. Elle entraine baisse des prix des matières premières, baisse de l’endettement, faillite des spéculateurs et retour à une consommation plus raisonnable. Il était temps. Nous allons vivre une période « extra »-ordinaire.
    Quant au retour de l’Etat, je suis d’accord pour que les services publics deviennent réellement publiques (péages quasi gratuits, poste, eau, gaz, electricité, essence à des tarifs très bas en-dessous du prix de revient). C’est le cas dans le pays (capitaliste, anti-communiste par la constitution et libérale) où je vis actuellement 🙂
    Mais comme les Français ne se bougent que pour défendre leurs retraites honteuses ou les budgets faramineux qui creusent leurs déficits (éducation, allocations, SECU), la situation n’est pas prête de changer.
    Bon, j’arrête, de toute façon, je ne cherche à convaincre personne et je me fiche de l’avenir de la France si tant est qu’elle pourrait avoir un avenir intéressant hormis pour les touristes.

  18. à Odessa 06 : effectivement, il y a une chose que les affaires n’aiment pas, mais alors pas du tout, c’est les coups de béliers…

  19. I just want to mention I am just beginner to blogging and absolutely loved this web site. Likely I’m planning to bookmark your blog . You actually have very good stories. Kudos for sharing your webpage.

Les commentaires sont fermés.