La camarade Merkeloff a pris la mesure de la crise : « Il prévoit de pouvoir lancer une « procédure d’expropriation » des actionnaires des banques en échange d’indemnisations. «
Mais comme dans ce cas, les banques ne vaudraient rien du tout, on peut aisément envisager une indemnisation égale à zéro, et on peut tout autant imaginer voir la loi étendue à des sociétés industrielles dans la M…ouise, comme Opel (pour commencer et se mettre en bouche).
Comme disait l’autre, il n’y a que le premier pas qui coûte.
Bien entendu, on verra se développer le système : la chute du marché automobile, après avoir siphonné capital et trésorerie des firmes, entrainerait « naturellement » leur nationalisation.
Puis, ce serait le phénomène en cascade.
Bien entendu, comme on nous prend pour des C…ouillons, les nationalisations seraient impérativement « provisoires ».
Le Grand gourou Greenspan, lui aussi, s’est prononcé pour cette solution, à l’instar de Roubini.
Sachant que l’automobile US et l’aéronautique, font, de fait partie de la sphère publique US, on voit que les tâches de communisme dans la peau de léopard économique s’étendent et se renforcent chaque jour.
Autre pays bien mûr dans la mutation économique annoncée : la Grande Bretagne. La dette publique explose, sous l’effet de la nationalisation des banques.
Quand je pense qu’en France, Laurence Parizot se veut « ferme » sur la répartition des bénéfices.
Il faut reconnaitre, en France, on est toujours un peu attardé.
Là, il n’est plus question de bénéfices du tout.
Le problème viendra des traités en Europe : « Or, il n
Bon alors? ou est l’immobilier? ah bah prout je ne sais pas…Je pense qu’en fait c’etait un sujet anti bénéfices ou alors anti profit mais digne d’un délégué syndical popullo-cgtiste. (oups merde alors je suis croyant voir meme débile). Je précise que j’ai juste lu le titre.
Patrick tu parles d’une « crise » mais c’est la nature même du capitalisme. ALors oui ca fera qq riches et beaucoup de pauvres mains t’inquiète pas, la situation s’assainiera (oups je suis croyant la encore) et ca continuera de tourner comme ca la toujours fait apres des crise, des krachs ou autres chocs…
Et au fond, tu sais pourquoi je te dis ca, c’est simplement parce que c’est la nature humaine qui veut ca, qui fait que certains dominent les dominés (des états, des gens…) c’est peut etre injuste ou tout ce que tu veux mais c’est la vie. J’avoue que le communisme a été une tentative interessante mais c’est utopique de penser que ca puisse marcher un jour et l’histoire me donne raison.
enfin bon patrick, tu connais le grand xav que je suis (oué le con, court d’esprit et croyant) (au fait en quoi je crois loooooool?), bah je t’annonce que je ne lierai plus tes posts et ne ferait plus de commentaires pour plusieurs raisons : 1 c’est toujours le meme discour populliste 2 c’est pas en rapport avec l’immobilier 3 c’est une perte de temps 4 LE PLUS IMPORTANT : tu dois certainement etre payé en fonction de l’audience de tes sujets et donc je ne veux pas contribuer à ta rémunération de profiteur sale capitaliste!
C’EST LA LUTTE FINALE!!!
voila je me suis bien marrer, mais je vais faire un tour, adieu!
Depuis le temps que tu t’en va, t’es pas encore arrivé ?
Je sais, t’es un parteur, pas un arriveur.
Juste pour s’amuser.
Xav visiblement ta position de dominé te convient. Par ailleurs tu n’as rien compris.
Bien sûr que ça a un rapport avec l’immobilier, puisque Patrick n’est pas un communiste, ni un populiste, c’est … … un squatteur (de blog).
« Le problème viendra des traités en Europe »
boaah, les traités on va se rendre compte que ça fait de bons cale-meubles ou allume-cheminée.
et avec un couteau entre les dents ?? 😉
A mon avis si certain critique Patrick c’est parcequ’il énumère quotidiennement les excès du capitalisme sauvage. Peut-être que ça frustre les plus libéraux d’entre vous d’admettre que le politique peut finalement prendre le dessus sur la finance.
Si ce blog ne vous plaît pas allez voir ailleurs car c’est vous les squatteurs de blog. Je vous rappelle au passage que Marie (alias BOURSO-COPIER-COLLER) n’est plus là depuis un moment.
Pour finir, si vous ne voyez pas le lien entre la conjoncture économique et l’immobilier consultez un médecin parce que là ça craint pour vous.
LONGUE VIE A PATRICK
A mon avis si certain critique Patrick c’est parcequ’il énumère quotidiennement les excès du capitalisme sauvage. Peut-être que ça frustre les plus libéraux d’entre vous d’admettre que le politique peut finalement prendre le dessus sur la finance.
Si ce blog ne vous plaît pas allez voir ailleurs car c’est vous les squatteurs de blog. Je vous rappelle au passage que Marie (alias BOURSO-COPIER-COLLER) n’est plus là depuis un moment.
Pour finir, si vous ne voyez pas le lien entre la conjoncture économique et l’immobilier consultez un médecin parce que là ça craint pour vous.
LONGUE VIE A PATRICK
Les libéraux sont les communistes de ce début du siécles: des gens dépassés par l’effondrement de leur systéme.
Ils radotent déjà que le libéralisme a été perverti on ne sait par quelle force maléfique.
Ils cherchent même des boucs-émissaires, genre Madoff ou Kerviel.
Un des devoirs de l’Etat est d’assurer le bon fonctionnement de l’économie et je vois pas où est le pb de nationaliser les banques? Quand on est actionnaire, on connait les risques.
Par contre, pas de nouveaux fonctionnaires, pitié. Nationalisation d’accord, « fonctionnarisation » pas d’accord.
… et les autres aussi…
Vous faites chier à parler politique ICI, TOUT article est prétexte…
créez « le-blog-politique.com », qu’attendez-vous ?
Oui la crise immobilier est intimement liée avec la crise actuelle mais vos réflexions, de quel ordre politique que ce soit, ne sont que pures spéculations car de toute façon vous n’êtes pas à la place de nos gouvernants, ils ne vous lisent pas plus d’ailleurs (alors que VOUS détenez la vérité… ben OUI dès que quelqu’un exprime un tant soit peu de contraire il est démonté alors) et que vous êtes surement des VISIONNAIRES mais qu’on en a rien à foutre…
… qu’est ce que ça devient grave ce site… je suis un peu d’accord avec Xav sur un autre post qui fait ces adieux à ce site car ça devient « n’importe quoi !!! »
et Patrick, dieu tout puissant, qui se permet des réflexions tres constructives (parteurs ou arriveurs pffff naze)… merci on se passera de tes commentaires
Je le redis ce BLOG se dénommme « le-blog-immobilier.com » et NON « le-blog-de-la-crise.com ou le-blog-politique.com »… Au secours CY, faites quelques choses MER…ù@*ùm^m !!!!!!!
faut comprendre aussi, on allume la télé et on tombe sur des économistes qui disent qu’il n’y a pas de crise enfin si une petite, voir une croissance négative vite fait à la limite, que l’avenir des chomeurs de l’industrie est de ce reconvertir dans les services financiers, que le probléme est qu’on a pas été assez loin dans le libéralisme.
alors bon ici ça change de la pensée unique au moins.
@Freddy,
Vous mettriez quel genre de profil dans les conseils d’administration d’entreprises nationalisées?
Bonjour,
je ne suis pas sûr que mes arguments puissent avoir plus de pertinence et de fondements que ceux déjà énumérés ici, mais je me permet de les exprimer tout de même :
Le libéralisme et le communisme sont comme tout autre système de fonctionnement communautaire des idéaux, socio-économico-politico-cequevousvoulez, dont les différentes applications dans l’histoire ne peuvent permettre de vraiment critiquer le système en lui-même, puisque toutes ces applications ont été corrompues par la nature humaine. On ne peut pas vraiment critiquer le communisme de l’ancienne URSS, puisqu’il n’aura rien été d’autre en fin de compte qu’une sorte de fascisme (parti unique, et le peuple qui souffre et qui est prié de le faire en silence). Le libéralisme non plus ne peut pas être remis en cause juste parce qu’une bande de joyeux lurons a escroqué la planète. Ce ne sont que des systèmes, alors que la plupart des critiques qui leur sont attribuées ne sont en rien fonctionnelles et sont plus formulées par rapport à des individus (on peut pas attribuer une personnalité humaine à un système).
On peut vivre dans le meilleur des mondes avec le pire des systèmes, et dans le pire des enfers avec le système idéal. Tout est question de qui l’interprète, qui l’applique, qui en profite et qui le commente.
Par contre je suis complètement d’accord sur le fait que ce genre de discussions n’a rien à faire ici :
1) C’est un blog, pas un forum, et le système (encore lui) de commentaires est conçu de manière à commenter l’article, pas les autres commentaires.
2) On sort dehors cinq minutes, on prend une bonne bouffée d’air, et puis on relit calmement le nom de domaine et le nom du site : « Le Blog immobilier ».
Alors oui, tout peut être politique, mais si on va par là, les freudiens pourraient dire que tout est sexuel, et j’en passe avec les religieux, les féministes, les écolos en j’en passe.
Des solutions ? Pour vous, je n’en ai pas. Mais pour moi, elle consiste simplement à lire que ce qui m’intèresse, et à m’exprimer uniquement lorsque je pense que mon commentaire peut apporter quelque chose.
Et sinon à me navrer d’une telle débauche d’arguments pour si peu de résultats. Si typiquement français.
@Stef.
Des hauts fonctionnaires, ca fait parti de la punition. Mais uniquement au conseil d’administration. On laisse les gens compétents et qui font tourner la boite à leur place.
Oh l’ENA, l’école que le monde nous envie 😀
On est dirigé par des énarques, j’imagine que si monsieur veut leur donner encore (est ce possible) plus de pouvoir c’est qu’il a une position confortable dans le monde actuel.
@Freddy,
« On laisse les gens compétents et qui font tourner la boite à leur place. »
C’est qui « on »?
N’est ce pas le conseil d’administration qui décide de qui est compétent ou pas pour diriger? conseil d’administration élu par les actionnaires dont fait parti l’état.
@Crapo mon Anar du site…
Vous avez raison quand on voit une société comme Sogén dont les actionnaires sont tous sauf publique être dirigé par un certain D.Bouton
Je ne comprend pas une chose : c’est un service public ce blog?
Sinon, personne n’oblige les gens à venir.
Chacun est libre de lire les posts de Patrick ou non.
Si cela ne plait pas, inutile de râler, suffit de ne plus venir.
C’est marrant ces libéraux qui réclament le devoir de plaire.
voila qui devrait réconcilier tout le monde…..immobilier et crise
http://www.rue89.com/american-ecolo/2009/02/20/des-poulaillers-en-ville-comme-antidote-a-la-crise-americaine
Ce sont les soviétiques du liberalisme qui veulement nous empecher de discuter de véritable politique… nous dire d’aller sur les fameux blogs « politiques » reviendrait a s’enbrigader dans des partis politiques qui ne nous laissent aucun esprit critique et demanderaient de nous d’être des moutons… c’est malheureux mais c’est comme ça, les orphelins de la VRAI politique au sens noble du texte (cad connecté aux sujets qui intérressent les gens, immo, eco etc) n’ont pas leur place dans les partis politiques, ils doient se construire des idées et échanger EN DEHORS ce ces partis pour faire monter un peu le niveau de la discution. Ils peuvent aussi aller dans les partis et dans leur blog, pour améliorer un peu les choses, mais le boulot est trop gros et si on attendait de faire changer les choses dans les partis, on ne pourrait pas avoir de débat aussi riches qu’avec patrick reymond et christophe yanes. Et après tout, même la petite excité de service (marie phoenix), elle ne me derangait pas (même si elle desinformait un chouilla). Patrick, continue comme ça, c’est du lourd!